Tankarna som for i huvudet i går över vad vi människor kommer ifrån fortsatte och med tanke på att jag har blivit indragen i det kristna till viss del av underbara människor och samtidigt som jag alltid levt som atteist och sätt Darwin teorin som det mest troliga så tvivlade jag igår kväll. Det känns som inget är självklart. Jag har börjat säga till folk att jag tror att de kan ligga en sanning i båda delar.
Kan det kanske vara så att människan för över 2000 år sedan berättade och skapade en berättelse om hur människan kom till för att man då ej forskade som man gjort idag och fått reda på att vi härstammar från apor och utvecklas till människa.
Men att Jesus funnits och var en god man, som trode sig vara den som historierna i gamla testamentet talade om skulle komma. Och andra kanske såg han som en sådan och gjorde han till en stor man. Sedan skrev folk om honom.
Men med tanke på att Big Bang eller rättare sagt det allra första det som skapade Jorden, universum ja börjans början, kan kanske resulltera i ett svar av en gud eftersom vi då ej behöver tänka längre en att något stort oförklarligt förstår det vi aldrig har förmågan till att förstå.
Det blir vad man gör det till, som utrycket brukar säga.
Men ändå oförklarliga händelser öden och känslor. De vore sorjligt om allt bara är en utvecklad miljö grej. Jag hoppas nånstanns att det finns något stort magiskt i denna värld.
De vore skönare att dö upp till en evighets lycklig himmel en att dö och bli till jord. För att döden i säg är ett stor kompliserat ämne som vi inte vet något om.
Vad som en är sant så finns det nog en gnutta sanning i alla teorier och även lögner och felaktigheter och saker som förvridigts... Hmm.. Det är väl bara att ta allt med en nypa salt antar jag och följa hjärtat.
Jag vill egentligen kunna tro på en Gud, för de vore en trygghet. Men jag har så svårt att tro på något som lika gärna kan vara en lögn aporna låter så mycket mer reallistiskt. Samtidigt som jag nyss sa att de ligger nog både sanning och lögn i alla teorier så av den anledningen behöver jag inte bry mig så mycket.
Isabella
24 oktober 2013 20:19
Hm det inlägget är gammalt tror jag. Idag är jag inte säker. Idag känns det som att Darwin och gud kan sitta ihop. Kanske var det Gud som skapade Big bang?
Att jorden skulle skapas av en smäll som uppstod av inget från ingenstans, eller att Gud skapade kvinnan genom en mans revben. Båda låter väldigt lustiga. Mycket låter lustigt ur båda teorierna innan var det bara självklart att Darwin var äkta för det kändes som jag kunde ta på det. Gud har aldrig visat sig på ett tagbart fysiskt sätt. De som går att förstå och ta på har alltid känns enklare att tro på en något otagbart som jag inte kan höra. Och som jag måste bara lita på och inte förstå allt jag vill förstå.
Kamilla
25 oktober 2013 00:13
Inlägget är gammalt, du skrev det 19 dec 2012. Tyckte dina tankar var intressanta och undrade om du fortfarande tänkte i dessa banor.
Hur menar du att Darwin och Gud kan sitta ihop? Big bang teorin härstammar från matematikern Alexander Friedmann.
Ja, det är mycket möjligt att Gud skapade jorden genom vad vi idag kallar för "Big Bang" - en enda stor smäll. Det vi vet (genom att läsa bibeln) är att Gud har funnits i all evighet, men att från början fanns ingenting.
Även forskare tror att från början fanns det ingenting - inget universum eller liv eller något överhuvudtaget. Utan att allt skapades ur en smäll.
Så om det ingenting fanns från början, finns det ingenting heller som kan ha skapat universum. Vilket inte går ihop logiskt eller teoretiskt. Så något måste ha funnits ur detta "ingenting" och ha skapat universum.
Är det så konstigt om Gud har skapat kvinnan genom mannens, i det här fallet Adams, revben? Faktum är att revbenet är det enda benet på hela kroppen som kan växa tillbaka.
Den här historien gör även bibeln mer trovärdig eftersom när det här skrevs, 1 moseboken om när Gud skapade människan, visste man inte att revbenet kunde växa tillbaka - plus att det är det ENDA av alla ben i kroppen som kan göra det. Därav vore det rätt otroligt om det är så att bibeln är påhittad, låt oss säga av några gubbar för att tjäna pengar, och dessa gubbar väljer att i den här tron skapades kvinnan utav ett revben. Hur stor är oddsen att de väljer just det ben som kan växa tillbaka? När människan består utav flera hundra ben.
På vilket sätt är Darwins teori något som man kunde ta på? Trots att vi har både apor och människor på jorden - är inte alla forskarna säkra på att vi kommer från aporna. Schimpasen är närmare släkt med människan, än vad den är med själva gorillan, men gör det schimpasen oss mer lika än vad den är med gorillan?
Vi har en massa skelett från dinosaurien, fossiler och andra djurarter som inte lever idag utan levde för flera tusen år sedan, men inte en enda "mellanart" där apan gick från att vara apa till att utvecklas till människan.
Du säger att Gud har aldrig visat sig på ett tagbart fysiskt sätt, då säger jag Jesus. Det finns bevis för att Jesus har funnits och även kristna forskare håller med om att Jesus har funnits. Det vi inte vet är om Jesus var Guds son eller om han var en galning som levde för andra människor och sedan korsfästes för att dö. Det är därifrån tron kommer in.
Vi vet även att Julius Caeser har funnits - men vi ifrågarsätter inte om han verkligen var en diktator i Rom. Det accepterar vi.
Tyvärr kommer man aldrig någonsin att kunna "veta". Allt vetande bygger på en tro. Vi tror att Julius Caesar har funnits, men vi kan aldrig veta. VF? För att vi är begränsade. Vi kan aldrig nå absolut visshet. Vi är utelämnade åt att tro. Och så fort vi tänker, bibeln, Jesus, Gud, blir vi skeptiska, men var du skeptiskt när din lärare berättade för dig att Julius Caesar har funnits?
Det finns inget absolut vetande.
Isabella
27 oktober 2013 11:29
Jag måste gå emot dig lite i vissa av dina teorier eller vad man kallar det hela. Ett revben är fortfarande konstigt och vad menar du med att det kan växa tillbaka? Det finns fler än ett ben i kroppen som kan växa ihop när det har brytits av. Och vad spelar det för roll? Varför ska ett ben skapa en människa?
Och det finns mängder av arter som går mellan apa till människa. Jag vet inte hur många men utveckling av hur de stegrar mer och mer hur hjärnans form utvecklat sig och så vidare det finns de många raser från fyra gående till två bent som gått från att äta frukt till att uppfinna vapen för att jaga kött med.
Jag efrågasätter inte Julius för att han var bara en människa inte en Gud. Han påstås inte ha återuppstått från de döda och heller inte varit son av en oskuld kvinna och till en osynlig och mäktig Gud som skapat allt. Jesus är den mest avancerade människa jag har läst om. Han är trots människan som skapat en hel tro. Och det är ju den här tron jag valt att fokusera på. Även om jag nog borde läsa på ännu bättre om de andra relligionerns som också har ganska lustiga och otroliga berättelser om sina Gudar kolla på Hinduer ex. Det känns också otroligt svårt att tro på en blå gud med 8 armar och så vidare elefantgudar och allt vad de tror på... Ibland undrar jag om sanningen är en helt annan en alla de relligioner och syner vi har på världen. Om det finns något helt annat som är sanningen som vi ej vet om. För vad fick människan att delas upp i så många troende former? Och varför är det så många tolkningar hos varje individ. Vem är då rätt troende till om ens egna tro skulle vara den riktiga sanningen. Räcker det verkligen för mig att bara tro på det Jesus gjort för att jag ska komma till ett himel rike? Eller måste jag följa en gammals kulturs lagar ur en bok alltså bibeln som skrev av människor inte gud. Och följa regler som att inte ha sex före äkenskap. Och måste jag gå imot människors homosexualltiet bara för bibeln säger att det är fel även om jag tycker det är okej att älska vem man vill oavsätt kön. Och om Gud är total kärlek hur kan han då säga nej till att två människor älska varandra, fast av samma kön?
Hoppas det här inte blev för rörigt.
